只在 Windows 使用，且想延續熟悉的操作介面，可優先選擇 WPF 版；若需要在 Windows、macOS、Linux 間維持相近的操作方式，可考慮 Avalonia 桌面版。兩者主要差異在介面技術與系統整合方式，不代表代理協定有等級之分。本文整理安裝套件選擇、核心關係、遷移步驟與連接埠排查方式，協助初次安裝及已有設定的使用者做出選擇。
一、Windows 使用者該選哪一版
目前版本運作穩定，就不必只為了介面框架更換版本。首次安裝時，先確認作業系統，再考量日常操作需求。WPF 是 Windows 專用的介面框架；Avalonia 用於跨平台桌面介面，但仍須下載符合作業系統與處理器架構的安裝套件。
WPF 版：適合只使用 Windows
推薦適合作為 Windows 使用者的首選，尤其是既有操作經驗、教學截圖都與 WPF 介面一致時。這項建議是依使用情境而定，不代表 WPF 的代理速度較快。
適合：只使用 Windows、延續原有操作流程，且目前設定運作穩定。
Avalonia 桌面版：適合跨系統使用
同一類介面可用於 Windows、macOS、Linux，方便在多台桌上型裝置間維持相近的操作方式。不過，系統匣、視窗與權限機制仍會因作業系統而異，不能假設三個系統的行為完全相同。
適合：經常切換桌面作業系統、想減少介面操作差異，且願意確認目前版本功能。
本文所稱下載頁的「桌面版」是指 Avalonia 版本。WPF 版同樣是桌面應用程式，名稱不同不代表「完整版」與「精簡版」之分。要確認是否符合需求，應檢查目前發行版本實際提供的功能，而非只看框架名稱。
二、介面框架、用戶端與代理核心各有不同
v2rayN 負責管理節點、更新訂閱、設定參數，以及啟動和管理代理核心；Avalonia 與 WPF 則負責顯示視窗及處理介面操作。實際處理連線、協定交握與路由的是正在執行的代理核心。
| 比較項目 | Avalonia 桌面版 | WPF 版 |
|---|---|---|
| 介面技術 | Avalonia 跨平台介面框架 | Windows Presentation Foundation |
| 支援系統 | 提供對應平台版本時，可用於 Windows、macOS、Linux | Windows，仍須符合該發行版本的系統需求 |
| 安裝套件選擇 | 依作業系統與處理器架構選擇 | 依 Windows 版本建置內容與處理器架構選擇 |
| 協定支援依據 | 使用的核心版本，以及用戶端產生設定檔的能力 | 使用的核心版本，以及用戶端產生設定檔的能力 |
| 系統整合差異 | 需分別確認各平台的系統匣、權限與視窗行為 | 確認 Windows 下的系統匣、權限與視窗行為 |
| 效能評估 | 須在相同條件下測量，不能只憑框架下結論 | 須在相同條件下測量，不能只憑框架下結論 |
例如，節點使用 VLESS 與 REALITY 時，應先確認實際使用的 Xray 核心是否支援，以及相關參數是否正確；不能以「安裝了 Avalonia」取代這項檢查。VMess、Trojan、Shadowsocks 也應依核心與設定逐一確認。WPF 和 Avalonia 都不是代理協定名稱。
三、下載前確認系統、架構與執行環境
先確認安裝套件能否執行，再比較介面。在 Windows 中，可前往「設定」→「系統」→「系統資訊」查看系統類型；部分系統版本會在最末層顯示「關於」。請分清 x64 與 ARM64，不要把「64 位元作業系統」直接當成 x64 處理器。
- 確認系統需求。檢查目前發行版本支援的 Windows 版本，以及下載項目標示的處理器架構。名稱中有 WPF，不代表任何舊版系統都能執行。
- 確認套件形式。安裝程式、壓縮檔，以及是否內含執行環境，都可能隨發行版本而異。不能只看到可執行檔，就認定所需相依項目一定齊全。
- 依啟動提示安裝相依項目。若系統提示缺少 .NET 執行環境，請依需求確認版本與架構。若程式需要桌面執行環境，不能只因為已安裝一般執行階段就認定符合需求。
- 將兩個版本安裝在不同位置。初次試用時不要覆蓋原程式目錄，也不要讓兩個版本同時操作同一份設定資料。
macOS 使用者應選擇符合處理器架構的版本；Linux 使用者則應依發行版的套件管理系統與處理器架構選擇。跨平台仰賴介面框架及相應的平台版本，不代表 Windows 安裝套件可以直接用於其他系統。
安裝套件名稱、版本號與相依需求都可能更新。請以用戶端下載頁及目前套件的說明為準，不要依照過期教學中的檔名尋找安裝套件。本文不以特定舊版號作為長期下載依據。
四、從 WPF 轉換至 Avalonia：先搬移節點，再處理規則
遷移的目標是重現連線行為，不是讓兩個介面的每個選項都一模一樣。最穩妥的做法是先備份原有設定，匯入一個已知可用的節點並確認連線，再逐步還原訂閱、路由與自動啟動設定。
遷移方式：保留原環境，獨立測試新版本
原版本：保留回復方式
- 結束程式前，記下 v2rayN 與核心版本。
- 備份設定資料，並另外保存必要的訂閱網址與自訂規則。
- 記下本機監聽連接埠、系統代理狀態與目前的路由模式。
- 關閉自動啟動並結束處理程序，確認原有核心已停止監聽連接埠。
新版本：分階段還原設定
- 獨立安裝，先匯入一個已確認可用的節點。
- 確認核心正常啟動後，再測試瀏覽器連線。
- 逐一還原訂閱、路由、DNS 與有需要時才使用的 TUN 設定。
- 重新啟動系統後再次測試，最後再決定要保留哪一版自動啟動。
每個步驟只調整一類設定。遇到問題時，回到上一步會比一次搬入所有資料更容易找出原因。
通常可以重新新增同一個訂閱，但不應假設自訂路由、DNS、快速鍵、視窗設定與自訂設定檔都能跨版本遷移。若目前版本提供匯入或還原功能，請先確認支援的檔案類型及來源版本，再使用備份。
檢查選單時，可從「設定」→「參數設定」開始，確認監聽連接埠與相關參數；訂閱則在「訂閱群組」中逐一核對。項目名稱與分類可能隨版本調整；若找不到同名選項，請依設定用途確認，不要反覆覆寫原資料目錄。訂閱網址可能包含存取憑證，分享截圖或記錄檔前請遮蔽敏感資訊。
五、分別排查連接埠衝突與速度差異
更換版本後無法連線，請先確認是否有兩個用戶端處理程序同時執行。以下以一組手動指定的對照連接埠說明檢查方式；這些數值不代表所有版本的預設值，也不代表程式一定會分別提供 SOCKS 與 HTTP 連接埠。
即使改用不同連接埠，兩個版本仍可能互相影響系統代理設定，因此日常測試仍建議一次只啟動一個版本。先在「設定」→「參數設定」確認實際監聽連接埠，再檢查系統代理指向；不要只因系統匣圖示顯示程式正在執行，就認定流量已經透過新版本傳送。
netstat -ano | findstr :10808
netstat -ano | findstr :10818以上是 Windows 命令列檢查範例。查看輸出中的本機位址、連接埠與 PID；若檢查 TCP 監聽狀態，請留意 LISTENING。接著在工作管理員確認 PID 對應的處理程序。連接埠被占用不代表該處理程序有問題，未確認所屬程式前不要結束它。
- 瀏覽器可以連線，但命令列失敗：確認命令列程式是否會讀取系統代理，或是否仍明確指向舊連接埠。
- 切換版本後只有部分網站無法連線：比較路由規則、DNS 與流量探測設定，避免把設定差異誤判為介面框架問題。
- 節點延遲正常，但下載速度慢：延遲測試不等於傳輸量測試，請接著檢查節點負載、網路路由與目標網站限制。
- 記憶體使用量看起來偏高：分別觀察介面與核心處理程序，並在節點數、視窗狀態及執行時間相同的情況下比較。
若要比較兩個版本的速度，請固定使用相同節點、下載目標、核心版本與路由設定，交替測試各 3 次並記錄中位數。這種做法能降低偶然波動的影響，但不代表預設的效能結論；若沒有相同條件下的測試紀錄，就不能斷言某個框架能讓連線更快。
六、版本選擇與遷移常見問題
只使用 Windows，有必要從 WPF 換成 Avalonia 嗎？
如果目前版本穩定，而且功能符合需求，就不必只為了更換框架而遷移。若想試用新介面，請先獨立安裝，檢查訂閱更新、系統匣退出、系統代理還原與重新啟動後的行為，確認符合使用習慣後再取代舊版。
Avalonia 版可以使用同一個訂閱嗎？
可以先新增原有訂閱並手動更新，再確認節點數量，以及一個已知節點的協定、連接埠、傳輸方式與安全參數。清單成功匯入，不代表所有擴充參數都已正確生效；若連線失敗，請參考目前核心的記錄檔判斷原因。
原本可以使用 REALITY，換版後連線失敗，需要更換協定嗎？
先不要更換協定。確認目前使用的 Xray 核心版本，再核對伺服器位址、連接埠、用戶識別碼、公鑰、伺服器名稱及其他必要參數。查看產生的設定檔與啟動錯誤，優先排除匯入遺漏或核心版本不相容。
結束新版本後，舊版本也無法開啟網頁了？
前往 Windows「設定」→「網路和網際網路」→「Proxy」，確認沒有指向已結束程式使用的連接埠。接著只啟動要保留的版本，重新設定系統代理並測試。使用 TUN 的話，也要確認相關虛擬網路介面與路由已恢復。
可以讓兩個版本都在開機時自動啟動嗎？
不建議。即使兩個視窗都能開啟，也可能發生連接埠占用、系統代理設定遭覆蓋或 TUN 衝突。遷移完成後只保留一個自動啟動項目，重新開機後再檢查工作管理員與實際監聽連接埠。
最後可依兩點選擇：只使用 Windows 且想延續現有操作流程，優先考慮 WPF；需要跨桌面系統使用並希望介面相近，則可考慮 Avalonia。協定支援取決於核心，連線行為取決於設定，介面則應依實際操作需求與系統整合情況選擇。